Saisie par une quarantaine de médias, qui se plaignaient du fait que ce site plagiait jusqu’à 6 000 de leurs articles… par jour, la Justice ordonne aux quatre principaux FAI le blocage du plagieur en série, d’ici 15 jours, pendant 18 mois. Le tribunal judiciaire de Paris a ordonné ce mercredi 7 mai aux quatre […]
Pourquoi passer à nouveau par une obligation de blocage pour les FAI, alors que c’est fondamentalement facile à contourner ?
Est-ce qu’ils ils ont essayé de s’attaquer à l’éditeur du site lui même ? À son hébergeur ? À son registraire de nom de domaine ? Ces 3 acteurs sont plus directement impliqués qu’un FAI, et capable de couper le site à la source.
Parce que c’est le plus rapide comme technique. Et pas facile à contourner : M et Mme Michu n’ont pas de VPN et ne savent pas changer les resolveurs DNS.
Ça fait probablement partie de la réflexion. Mais ça ne règle pas le problème et impose aux FAI le développement d’un système de censure/modération. Les ayants droits c’est en permanence le concourt lépine des mauvaises solutions imposées aux autres.
Pourquoi passer à nouveau par une obligation de blocage pour les FAI, alors que c’est fondamentalement facile à contourner ?
Est-ce qu’ils ils ont essayé de s’attaquer à l’éditeur du site lui même ? À son hébergeur ? À son registraire de nom de domaine ? Ces 3 acteurs sont plus directement impliqués qu’un FAI, et capable de couper le site à la source.
Parce que c’est le plus rapide comme technique. Et pas facile à contourner : M et Mme Michu n’ont pas de VPN et ne savent pas changer les resolveurs DNS.
Ça fait probablement partie de la réflexion. Mais ça ne règle pas le problème et impose aux FAI le développement d’un système de censure/modération. Les ayants droits c’est en permanence le concourt lépine des mauvaises solutions imposées aux autres.