Pas forcément : imagineons une patiente qui est reçue froidement par un médecin classique et pas prise au sérieux voir infantilisée et qu’elle se sent mal en ressortant. Puis en allant chez un praticien de médecine non conventionnelle elle est bien accueillie, il a de l’empathie, et elle se sent bien en ressortant de chez lui. Par qui elle s’est fait escroquer ?

Et c’est un problème réel l’absence de prise au sérieux des symptômes des personnes noires et des femmes.

Oui, en-dehors de la sécurité, la plateforme pourrait être bien si les associations ne palliaient pas à des manquements de l’État avec des bénévoles.

Ça a vraiment un air de promotion du travail gratuit quand c’est l’État qui fait la promotion d’associations de solidarité.

Le but c’est d’imposer le sujet dans le débat public et que les candidats se positionnent dessus, non ?

Heureusement en europe on n’en est pas encore à l’étape de la super-app (souvent surveillée par le gouvernement) comme en Chine (wechat), en Russie (max) ou dans d’autres pays d’Asie. C’est ce qu’Elon rêve de faire avec X.

Mais on va vers un monde où on n’a pas le droit d’exister sans smartphone. Et peut-être même sans se faire espionner en se loguant avec une indentité européenne sur les sites web si les fous de la technosurveillance vont au bout de leur idée.

Ce que l’article ne dit pas c’est ce qu’on peut faire contre ça. Il y a des actions qui ont fonctionné ? Des groupe de travail parlementaires sur le sujet ? Des actions de sensibilisation qui ont touché un public large ?

Quand elle fonctionne ça va, mais la partie où ils veulent te vendre une assurance et des locations de voiture/hôtels est insupportable.

Et pendant quelques mois je ne pouvais même plus l’utiliser, ça se grisait à l’ouverture et c’était bloqué.

En plus elle ne propose pas de billets de concurrents, si ? Je suis plutôt contre l’ouverture des lignes à la concurrence (et le yield management qui va avec) mais si déjà c’est fait ils auraient pu bien le faire : proposer une plateforme européenne pour la prise de billets, garantir les correspondance, exiger des APIs ouvertes pour les horaires, un standard ouvert pour la numérisation des billets, …

Oui, je ne comprends pas trop pourquoi ce serait Glucksmann. C’était un candidat pour les européennes, mais là c’est pas du tout la même élection, si ?

Oui, un rapport a établi un problème de santé clair chez les enfants. Cela dit, le problème ne se limite pas aux enfants, et certains réseaux (X) sont des outils d’ingérence politique et de promotion de la haine.

C’est pas insoluble un problème de santé publique : comme pour la malbouffe, on peut faire des campagnes d’informations. On peut mettre des cours en place sur l’impact des algorithmes, le fonctionnement du cerveau, les sources de financement des médias et réseaux sociaux. On peut interdire la publicité pour ces réseaux et certaines pratiques et réclamer de la transparence sur les algos pour que les chercheurs puissent mieux comprendre les problèmes de santés et les mécanismes qui poussent à être sur les réseaux.

Sauf que la plupart de ces mesures demandent des moyens humains et du budget (et de dire à des entreprises que leurs revenus vont baisser). Dire “on interdit tout” c’est quasi gratuit pour l’état, surtout s’ils ne mettent quasi aucun contrôle en place, mais ça ne va pas amélielorer notre conscience politique et notre comprehension à nous les citoyens.

(Dommage parce que ça ferait de l’emploi, et pour quelque chose d’utile à l’humanité)

Maybe the binomial coefficient.

The developers were already genAI users.

But now I fear that the tutorial will include an “openai init”, and other non-deterministic subscription-based commands for ruff and uv and that will be what is pushed.

But which form will survive ?

I want tools from the python foundation ! (I kinda hoped ruff and UV were taken over by the pypa)