“tout les hommes” ne veut pas dire “chaque homme”. C’est la distinction entre le groupe et les individus. C’est de la sociologie. Spécifiquement ici, il s’agit du fait qu’il n’y a pas de sociologie spécifique des violeurs en dehors du fait qu’ils sont des hommes. Le fait qu’ils soient des hommes est le seul point commun entre eux.

Your mistake is to consider an election is a rational competition. It’s not. Not anymore, because medias make it impossible to know the truth. So it is more like a football match. People have the team they support, and for most nothing will change their mind because there’s too much propaganda. When almost everything is propaganda, you get to choose the reality you “prefer”.

So the point of the campaign is more about convincing people to vote in order to defeat the opposing team. Or to persuade the other team to concede.

J’avais pas vu ça a l’époque, mais la situation est un peu différente aujourd’hui : le nfp a la majorité au bureau de l’AN. Cette fois il y a donc une chance que ça aille vers un vote devant l’assemblée.

Il avait un programme politique exceptionnel, mais il était au PS avec Hollande, et il s’est poignardé dans le dos par l’aile droite du PS qui est parti soutenir macron. C’était pas vraiment que c’était pas le bon moment, c’était plutôt le pire contexte pour proposer ce programme. Le PS 1vait son étiquette de traître, et il ne s’en est pas désolidarisé. Beaucoup se souvenaient encore de Hollande qui prétendait que son ennemi était la finance…

D’un autre côté on pourrait plus entendre ce que disent les ministres…

C’est tout à fait vrai. C’est ce qui justifie une déstitution d’ailleurs, mais comme indiqué elle n’aboutira pas.

Après, foutu c’est un grand mot. Y aura des points d’étape de la montée vers la dictature. Le premier sera le budget. Mais y a des outils pour passer outre ce problème. Le second, ce sera dans un an quand macron pourra redissoudre et nous expliquer qu’il faudra mieux voter cette fois. Le troisième, ce sera la présidentielle dans 3 ans.

Pas à ma connaissance. Y a eu peu de cohabitations pour commencer. Et encore moins de cohabitation minoritaire (aucune je crois ?)

Mais c’est clairement un cassage de la séparation des pouvoirs de mon point de vu.

Perso, ce qui me choque le plus avec cette histoire, c’est son aspect dictatoriale : Macron prend une décision à la place de l’assemblée nationale. Il veut éviter que l’assemblée nationale ne vote une censure ce qui retire à l’AN à la fois sa décision et son pouvoir. Ce devrait être à l’AN de censurer un gouvernement, pas Macron de le faire à sa place.

Ce type ne comprend pas la démocratie, ou pire encore il ne la respecte pas.

En effet, et la première étape, c’est de déposer la proposition signée par un dixième de l’assemblée, ce que lfi peut faire seule il me semble.

Derrière ça forcera un vote à l’AN : qui veut destituer Macron ? Ce vote n’est pas à bulletin secret à priori ? Et donc on pourra voir si le PS et le RN roulent pour macron ou non.

For the first, it can be women too. For misogyny it’s harder. But there is a trend currently to attract and radicalise women into conservatism too. The trad wives movement. I don’t remember the names but there are movement for spirituality and naturalism that are also linked to trad wives. That is also a slippery slope : first you hook them spirituality, and at the end you have JK Rowling who is an anti-trans activist.

Women and men are not in the same groups simply because conservatives are misogynistic so they like to separate men and women.

Overall it is a culture war lead by the far right.

It’s a slippery slope. First it’s either a community they can share anything with, or it is a subject dear to them that they see people give solution to. Then, slowly, one idea at a time, they get litteraly corrupted. Ideas are imprinted through repetition, values are suggested. Then, or before, you imprint the idea that the others are lying. This is key because it seed doubt in everything, but as he is closer from this group, this group get to imprint its own ideas through repetition alone. Distance is built with relatives so that the group is the only group he has. Then if he starts to disagree, he will be kicked, sometimes also punished, and he’ll be left alone, or at least he must be convinced of it. Once there radicalisation is a process that’s hard to stop.

Doubt, distrust, and a group to be with are the key ingredients. Liberalism is a fertile ground for this because it promotes individualism when humans are social creatures. So it’s very easy to find people in need of a social group that gives belonging. And racism makes the easiest pretense : you belong because of your blood, or because you’re born here.

For sexism, it’s mostly a reactionary backlash, and secondly this liberalism problem of promoting individualism to humans who seek belonging. Feminism did won, and the old way of treating women is being addressed. But it is a process, and while we know what’s bad, we don’t have much new examples to follow. Yet most people have been trained in the old way, so now they are at lost. It’s not the first reason why they’re alone, liberalism has this place, but it is far easier to blame it on women and feminism than to try to build a new society. And also, it again gives them belonging with men like them that understands them and give explanations and solutions to their problems. Not good ones, but that’s not the point.

Nexus: the Jupiter incident. It is a now a bit old tactical space combat game with a big focus on the narrative. It’s awesome, but I never see it mentioned anywhere.

Tient donc, encore un article qui veut abattre Mélenchon. Probablement écrit avant le discours de l’intérressé d’ailleurs qui annonce acceptée qu’aucun ministre ne soit LFI si c’est Lucie Castet qui est nommée, et qu’une motion de déstitution sera déposée si elle ne l’est pas.

Sometimes I wonder if these people understand that no player ever wanted exclusivities on a game store. Instead of providing a decent service, they’re litteraly trying to kidnap customers with a choice between waiting for months for this big release or taking it on a subpar platform.

Ukraine has no nuclear weapons. Nuclear arsenal is basically meant to face nato/USA in Russia.

Ukraine invading Russia is a humiliation. But it’s not a real threat for now. Russia didn’t even declared the state of war yet.

I’ve heard that Russia can’t really use atomic bomb against Ukraine because Ukraine has no atomic bombs itself. If it did, it would spark nuclear proliferation by breaking a tabou. And China wouldn’t allow that, because they don’t want Taiwan to get the bomb.

But nato is an atomic power. Thus, atomic bombs are fair game.

A neutron reactor (Institut Laue-Langevin). The mix between 80’s concrete bunker like structure or yellow steel bars and uber high tech mirrors that reflect neutrons is amazing, as is the crudeness of the experiments that achieve the best matter probing on earth. It’s straight out of retro-futuristic sci-fi, and at the same time higher tech than many modern sci-fi will imagine in some technical areas.

I feel like like inventing the wheel every five years is not the best use of talented people’s time.

What’s the problem with the gecko engine?

Y en a faudrait qu’ils comprennent que la politique c’est aussi exposer et exprimer des positions et des volontés. La question n’est pas de savoir si c’est possible, mais qui s’y oppose, et qui le soutient.

Et ces propagandistes le savent certainement très bien. Mais le narratif c’est que Mélenchon il est caca.

C’est complètement faux. C’était le cas lors de la précédente législature. Ce n’est absolument plus le cas aujourd’hui. Leur seul pour aujourd’hui, c’est un pouvoir de nuisance au sénat.

Les faiseurs de roi aujourd’hui, c’est la macronie. Et Macron ne sait pas jouer ce jeu. Il ne sait jouer que Jupiter. C’est pour ça qu’il demande une coalition qui aura la majorité absolue : avec cette règle sortie du chapeau, il force une coalition avec le macronie où celle-ci aurait forcément l’avantage, surtout si on ajoute la règle lfi est exclue.